YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1228
KARAR NO : 2009/5424
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile gerçek kişiler arasında elatmanın önlenmesi davası sürerken yörede genel arazi kadastrosuna başlanıp çekişmeli yerin İkiztaş Köyü 170 ada 1 parsel altında … hanesi boş olarak tespiti üzerine dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Çekişmeli parsel kuzey yönden 259 ada 1 numaralı orman parseline bitişiktir. 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesinde kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden dosyaların muhtevasından … tespitinin yapılamadığı durumlarda hakimin resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlü olduğu hükmü yer almaktadır. Sözü edilen madde hükmü gereğince Orman Yönetimi ve Hazinenin de taraf sıfatıyla davada yer alması, delillerinin kendilerinden sorularak incelenmesi ve sonucuna göre … hanesinin ve niteliğinin belirlenmesi zorunludur. Değinilen yön gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 31/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi.