YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/875
KARAR NO : 2007/2863
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.11.2004 tarih ve 10470-11762 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … 364 Parselin kesinleşen 2/B madde sahasında kaldığı iddiasıyla açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmişse de kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen kadastro mahkemesinin 97/20 sayılı dosyasında Orman Yönetiminin davalı gerçek kişiye karşı dava açarak aplikasyon haritasının zemine yanlış uygulandığını, tutanaklarla haritanın çeliştiğini, tutanaklara aykırı olarak düzenlenen haritada 2. madde sahasında görülen taşınmazın esasen orman sınırı içinde kaldığını ididdia ettiği, mahkemece aplikasyon hatası bulunmadığı belirlenerek davanın reddedildiği, bu davanın tarafları, konusu hukuki nedeni farklı olduğundan eldeki davada kesin hüküm oluşturmayacağı” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 24/12/1989 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/4 ve 5. maddelerine göre, taşınmazın hali hazır niteliğinin eylemli orman olduğu belirlenerek bu niteliğiyle tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.