YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/993
KARAR NO : 2007/3038
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 127 ada 29 parsel sayılı 5081.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazda kayıt miktar fazlası olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin iskan yoluyla … oğlu … ailesine verilip Nisan 1950 tarih 56 numarada adına tescil edildiği, tapunun dayanağı haritanın çekişmeli parselle birlikte bitişik parselleri de kısmen kapsamakta ise de o parsellerin dahi iskan yoluyla dağıtıldığı, tapu kaydının kuzey sınırında yazılı metruke nitelikli taşınmazın dahi iskanen … … ailesine verilip Nisan 1955 tarih 9 numarada tapuya bağlanan komu 28 numaralı parsel olduğu, böylece sınırın sabit hale geldiği saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.