YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11450
KARAR NO : 2007/10785
KARAR TARİHİ : 19.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tahliye ve alacak davası sırasında davalı … … 04/12/2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı 04/12/2006 günlü dilekçesinde “usulsüz ara karar alındığı, gerekli özen göstermediği, tarafsız olmadığı” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim… (…)’in davaya bakmaktan çekinme görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince (140.00.-) YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Daha önce hakimin reddi talebi üzerine Hakim…’ın dosyaya bakmaktan çekinmesi ve bu çekinmenin yerinde olmadığına dair merci kararının temyizi sonucu Dairezimin 10.03.2007 tarihli 5159 ve 6018 Sayılı kararı ile çekinmenin yerinde olmadığı gerekçesi ile bozma kararı üzerine yapılan inceleme sonucu bozmaya uyularak incelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığından, açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/09/2007 günü oybirliği ile karar verildi.