YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/483
KARAR NO : 2007/3500
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı 1.10.1988 tarihinden itibaren SSK zorunlu sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine
2- Davacının teslim ettiği 1994 yılı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 18.05.1995 tarihinde yapıldığı açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda , dava kısmen kabul edilerek davacının Tarım … sigortalılığının 18.05.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1995 tarihinde başladığının tesbitine karar verilmesi gerekirken, dava tümüyle kabul edilerek 01.10.1988 tarihinden itibaren tesbite karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendinde yer alan, “Davanın kabulüne” sözcükleri silinerek yerine, “Davanın kısmen kabulüne” sözcüklerinin yazılmasına, ” 01.10.1988″ tarihinin silinerek yerine “01.06.1995” tarihinin yazılmasına, dava kısmen reddedildiğinden, hüküm fıkrasına son bent olarak “ Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına red edilen kısım üzerinden 400,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.