YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1058
KARAR NO : 2007/3043
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2003 gün ve 2003/9627-9204 sayılı bozma kararında özetle: “Taşınmazın doğu yönden tescil harici bırakılan ormanlık alana hudut olduğu tespit edilmiştir. Kadastro tespit tarihinden önce dava konusu yerin gerçek kişiler arasında … olması nedeniyle yapılan tespit hukuki değer taşımayacağından Orman Yönetiminin de davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 263 parselin A= 3407.45 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, B= 22752.55 m2 bölümünün … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.