YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2050
KARAR NO : 2007/3385
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ve davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 534, 535, 536, 537 ve 538 parsel sayılı aşınmazlar tarla niteliğ ile vergi kaydı revizyon gösterilerek davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Orman Yönetimi, davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu 534, 535 ve 536 parsellerin tesbit gibi Hazine adına, 537 ve 538 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 537 ve 538 sayılı parsellerin meşe ağaçları ile kaplı eylemli orman sayılan yerlerden olduğu, 534, 535 ve 536 parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu ancak davacılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasanının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.