YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5872
KARAR NO : 2007/7513
KARAR TARİHİ : 06.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve katılan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan ve kısmi ilana çıkarılan orman kadastrosu sırasında, dava dilekçesine ekli memleket haritasında işaretlenmiş bölümün orman olduğu halde orman sınırı dışında bırakıldığını belirterek işlemin iptali ile bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmaza zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, 12.01.2007 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve katılan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yörede arazi kadastro çalışmaları devam etmekte olup, çekişmeli taşınmazlara henüz kadastro tespit tutanağı düzenlenmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli resmi belgelerin uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, katılan …’ın tutunduğu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1963/167 sayılı ellibir parça taşınmazın tesciline ilişkin Orman Yönetiminin taraf olmadığı, tescil kararı ile oluşan tapu kaydının Orman Yönetimini bağlamayacağı gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.