YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9751
KARAR NO : 2007/14122
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve … … ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.07.2006 gün 2006/6918-10606 sayılı bozma kararında “Çekişmeli taşınmazların, dava dışı 114 ada 35, 36 46 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan hasımsız tescil ilamı yoluyla oluşan 29.06.1951 tarih 204 sıra nolu tapu kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edildikleri, tapu kaydının sınırları itibariyle değişir sınırlı olduğu, 3402 Sayılı Yasının 20/C maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirlenmesi gerektiği, miktarı ile dava dışı 114 ada 35, 36 46 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gördüğü, kayıt ve belgelerin lehe olduğu kadar aleyhede delil oluşturabilecekleri, bu sebeple tapu kayıt miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapılarak kazanıldığı, ormanların zilyetlikte kazanılamayacağı gözetilerek, Orman Yönetiminin orman iddiası ile davaya harçlı katılımı halinde çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Orman Yönetiminin harçlı katılmaması halinde tespit gibi tarla nitelikleri ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma ilamına uyulduktan sonra Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davacılar … ve … … tarafından açılan davaların reddine, katılan davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu. Köyü 114 ada 37, 142 ve 143 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … … ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
1- Hazine, 04.06.2007 havale tarihli dilekçe ile … Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 30.05.2007 gün 19193 sayılı vazgeçme onayı uyarınca temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, Hazinenin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Davacılar … ve … …’ın temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; davacılar … … ve … …’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine 08/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.