YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5036
KARAR NO : 2008/8805
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 19.02.2003 günlü dilekçesinde … Köyü 242 ada 13 parsel sayılı taşınmazın taşlık, çalılık, tarıma elverişli yer olmadığı iddiası ile tapusunun iptalini, Hazine adına tescilini talep etmiş, Orman Yönetimi 26.02.2004 günlü harçlı dilekçe ile davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, taşınmazın eylemli orman olduğu belirlenip, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine, taşınmazın tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın orman olmayıp, taşlık, çalılık olduğu ve bu niteliği ile Hazine adına tescili gereği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali, tescil istemine ilişkindir.
İptali istenilen taşınmazın tarla ve … niteliği ile 1999 yılında genel arazi kadastro sonucu tespit edilip, davalılar … … ve arkadaşları adlarına kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.