YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21516
KARAR NO : 2012/27001
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yerel mahkemece, tarafların boşanmalarına karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiş, Yargıtay temyiz talebini “süre aşımı” sebebiyle reddetmiştir. Davalı Yargıtay’ın bu kararının maddi hataya dayandığını, temyiz taleplerinin kanuni süresi içinde olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılıp temyiz itirazlarının incelenmesini istemiş, Yargıtay bu dilekçeyi “karar düzeltme talebi” gibi görüp reddetmiştir. Bu ret kararı teknik olarak bir karar düzeltme incelemesi niteliğinde değildir. Zira ortada karar düzeltme talebine konu olabilecek nitelikte Yargıtay’ın esastan verdiği bir bozma veya onama kararı bulunmamaktadır. Yargıtay’ın kararı “temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine” mütedairdir. Sözü edilen dilekçe, esasında temyiz süresinin hesabına esas alınan tebliğ tarihindeki yanlışlıktan kaynaklanan maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindedir. Bu bakımdan, Dairemizin 18.01.2012 tarihli 2011/22765 esas, 2012/523 karar sayılı “karar düzeltme talebinin reddine” dair olan kararının kaldırılarak maddi hata dilekçesinin incelenmesi gerekmiştir. Kararın, davalı vekiline tebliğ için posta işletme müdürlüğüne 4.3.2010 günü verildiği, posta işletme müdürlüğünün geri çevirme üzerine dosyaya alınan 7.12.2011 tarihli yazısı ekindeki teslim belgesinden anlaşıldığına göre, bu tarihte tebliğ için teslim alınmış olan evrakın 5.2.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olması mümkün değildir. Bu bakımdan kararın davalı vekiline tebliğ tarihinin belgede yazılı olan 05.02.2010 değil, 5.3.2010 tarihi olması gerektiği açık ve tartışmasızdır. Bu durumda da davalı vekilinin 10.3.2010 tarihli temyiz talebi süresi içindedir. Öyleyse, temyiz talebinin reddine mütedair 13.06.2011 tarihli 2010/8080-10450 sayılı daire kararının kaldırılarak davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Deiremizin, karar düzeltme talebinin reddine dair olan 18.01.2012 tarihli 2011/22705 esas, 2012/523 karar sayılı kararının ve davalının temyiz talebinin reddine dair olan 13.06.2011 tarihli 2010/8980-10450 sayılı kararının kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
13.11.2012 (Salı)