YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8503
KARAR NO : 2007/13641
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 16 parsel sayılı 12.255,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile … Köyü Tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, Sadrettin Eryiğit; taşınmazın adına tapuya tescili iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra Sadrettin Eryiğit tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 13.09.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır..
İncelenen dosya kapsamına göre, kadastro tespitine itiraz davalarında hasım, taşınmazın tespit maliki veya malikleri olup, somut uyuşmazlıkta orman yönetiminin tespit maliki olmadığı, temyize konu davaya katılımı da bulunmadığı, davacılardan … Eryiğit tarafından açılan davada maddi yanılgı ile davalı olarak gösterildiği anlaşıldığından, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasının sonuna “Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.11.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.