YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/362
KARAR NO : 2023/2810
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : İftira, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
KARAR : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 31.05.2022 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260
maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci
maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası
gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında
iftira suçundan 4 ay hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 12 ay, mala zarar verme suçundan 6
ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar vermiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk
Derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz
başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin
kabule değer sayılmamasından dolayı reddine ” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi verilen cezanın tekrar gözden geçirilmesine, abisine ait kimliği hakkında ceza olması sebebiyle taşıdığına ve bir suçta kullanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesine , Yargıtay ilamın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi.