YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25688
KARAR NO : 2023/10523
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/603 İddianame No.lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/466 Esas, 2018/4836 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28.02.2019 tarihli ve 2018/2455 Esas, 2019/426 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.12.2021 tarihli ve 2019/50211 sayılı, onama istemli Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuğın Temyiz İstemi;
1. Hükmün kanaate dayalı verildiğine,
2. Mahkumiyete yeter kesin delil olmadığına
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocukla birlikte, ekmek almak üzere evinden çıkan ve olay tarihinde 9 yaşında olan mağdurun elindeki parayı istedikleri, mağdurun vermemesi üzerine mağduru yere yatırarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladıkları ve mağdurun üzerindeki montu alarak olay yerinden kaçtıkları anlaşılmaktadır.
2. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda mağdurla aralarında bir tartışma çıktığını kabul etmekte fakat montunu aldığı iddiasını reddetmektedir.
3. Mağdur çocuğun beyanlarına itibar edilebilir olduğu sosyal hizmet uzmanı görüşüyle tespit edilmekle aşamalarda tutarlı beyanlar verdiği görülmektedir.
4. Mağdurun anlatımıyla uyumlu genel adli muayane raporu dosya arasında yer almaktadır.
5. Mağdurun annesi olan katılanın beyanına göre suça konu montun değeri 80,00 TL’dir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi kararında suça sürüklenen çocuğun kastını özgülediği şeyin suça konu montla sınırlı olmadığı, bu nedenle değer azlığı hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiş ise de, kastın özgülendiği değer, suçun teşebbüs aşamasında kalması durumunda önem arz etmekte olup, tamamlanmış yağma suçlarında değer azlığı hükümlerinin yağma suçuna konu malın değeri üzerinden tespiti gereklidir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, yağma suçuna konu malın değerinin 80,00 TL oması karşısında 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan değer azlığı nedeniyle indirim hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırılık bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2018/2455 Esas, 2019/426 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren … 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.