YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4836
KARAR NO : 2007/6777
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2005 tarih 2005/14162-4486 sayılı bozma kararında özetle: “Yörede yapılan orman kadastro çalışmalarına ilişkin evrakların getirtilmesi, uzman orman mühendisi ile uygulanması, kesinleşen orman kadastro çalışmaları dışında kaldığı belirlendiğinde ise, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki koşulların davacı ile önceki zilyetler yönünden araştırılması, davacı ile eşi arasında satış veya hibe olup olmadığı hususunda tanık ve yerel bilirkişilere sorulması, ziraat mühendisinden taşınmazın vasfına ilişkin rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 1652,75 m2’lik taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, … altındaki madenlerin Hazineye ait tapuya şerh yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.08.1972 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.