YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2645
KARAR NO : 2007/5220
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki aplikasyon ve 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Gökmen; Banaz ilçesi Yazıtepe Köyü sınırları içinde bulunan tapulu taşınmazının 175 nolu orman kadastro komisyonunca orman sınırları içinde bırakıldığı, tapulu tarlasının tarafına verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1947 yılında yapılan orman tahdit haritası içinde bırakıldığı, yörede yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasındada orman sınırları içinde kaldığından kadastro dışı bırakıldığı, 175 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında da orman rejimi dışına çıkarılmadığı, tahdit içinde kalan yerlerde tapu kayıtlarına değer verilemeyeceği, gerçek kişinin taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açamayacağı, çıkarma işleminin Hazine adına yapılacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, aplikasyon ve 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 30.9.1947 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 175 nolu orman kadastro komisyonunca yapılıp 1.12.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, 175 nolu orman kadastro komisyonunca orman rejimi dışına çıkarılmadığı anlaşıldığına, tahdit içinde kalan yerler hakkında oluşturulan tapu kayıtlarının 4785 sayılı yasa karşısında yasal değerini yitirdiğine, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılabileceğine, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin kendileri adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararı olmadığına, halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.