YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7697
KARAR NO : 2008/11669
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Kasabası, … mevkiinde bulunan 10 dönüm taşınmazın orman olmadığı halde 1997 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmalarında kısmen orman sınırı içine alındığını, taşınmazın K. Sani 324 tarih 6 nolu tapuda kayıtlı bulunduğunu bildirerek orman sınırlamasının iptalini ve taşınmazın adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de, mahkemenin 01.04.2008 tarih 2008/411-411 numaralı ek kararıyla temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasının iptali ve tescil istemi niteliğindedir.
İncelenen dosyada yeralan belgeler üzerindeki tebliğ ve temyiz tarihlerine göre, temyiz dilekçesinin yasal süre içinde verilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, Yerel Mahkemenin süre aşımı yönünden temyiz isteminin reddi yolunda verdiği kararda bir isabetsiz görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.