YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2843
KARAR NO : 2007/4911
KARAR TARİHİ : 11.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.06.2005 … ve 4568 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Pelitli Köyü 1600 ve 1604 parseller hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu 1100 parselin 1957 yılında hükmen orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, eğimin % 12’nin üzerinde olduğu ve 5653 Sayılı Yasanın 1/son ve 43. maddesi gereğince muhafaza ormanı niteliği taşıyan yerlerin orman sayılacağı, bunun yanısıra makiye ayırma komisyonunun yasa ve yönetmeliğin öngördüğü biçimde kurulmadığı, bu durumda öncesi orman olan ve halen 2/B madde sahasında bulunan taşınmaz hakkında Hazinenin davasının kabulü gerektiği” açıklanmış; mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi 04/07/1988 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve yörede yapılan makiye ayırma işleminin yasa ve yönetmeliğe uygun olarak yapılmadığından geçersiz olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.