YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2127
KARAR NO : 2007/4388
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.03.2005 tarih 2004/12846-2005/2836 sayılı bozma kararında özetle: “Davacının dava ettiği yerin 61 nolu poligonun hangi bölümüne isabet ettiği tespit edilerek, o bölüm hakkında karar verilmesi gerekirken, tamamı hakkında karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca, yeniden yapılacak keşifte, davacı taşınmazının 61 nolu poligonun hangi bölümünde olduğu ölçekli olarak gösterilmek, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak öncesinin belirlenmesi ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi de gözönünde bulundurularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Kozanlıpınar Köyü Köy yeri mevkiinde bulunan 61 nolu poligon içinde kalan ve 14.07.2006 tarihli krokide (A) ile gösterilen taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.