YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8647
KARAR NO : 2008/10531
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … … 101 ada 1 parsel sayılı 5065703.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, 101 ada 1 parsel içinde kalan 6772 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 1937 yılında Hazineden satın alındığını ve tapulu olduğunu, … Köyünde yapılan arazi kadastrosunda tespitinin yapılmayarak … … çalışma alanında bırakıldığını, tapulu olmasına karşın … … kadastro çalışmasında da 101 ada 1 numaralı orman parseli içerisinde bırakıldığını ve halen bu parselin de davalı olduğunu ileri sürerek kadastro tespitinin ve orman kadastrosunun kısmen iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kesinleşen orman kadastro tespitine karşı açılması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin bu nedenle reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içine alınarak 20.06.2007-20.07.2007 tarihleri arasında ilan edildiği ve eldeki davanın 26.02.2008 tarihinde açılması nedeniyle tutanağın kesinleştiği, bu haliyle davaya bakmakta genel mahkemelerin görevli olduğu gözönünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.