YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8622
KARAR NO : 2008/12366
KARAR TARİHİ : 08.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davaya konu … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli parsel içinde bulunan tahminen 20 dekar büyüklüğündeki taşınmazın öncesinde … …’ya ait iken ölümü ile mirasçılarının yaptığı paylaşma sonucu, … …’ya kaldığını, ondan da babası … …’nın satın aldığını, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaza … olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın davalı Bakanlık yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın davalı … Müdürlük yönünden reddine, dava konusu … İlçesi … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Yapılan incelemede çekişmeli parselin, temyize konu davadan başka, mahkemenin 2005/93 ve 2005/100 Esas sayılı dava dosyalarında da dava konusu olduğu anlaşılmış olup, kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan, aynı parsel hakkında açılmış tüm davaların H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi zorunludur.
Bu nedenle; mahkemece, öncelikle çekişmeli taşınmaz hakkındaki tüm davaların tutanak aslının bulunduğu dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin ayrı ayrı yargılamaları yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.