YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10909
KARAR NO : 2008/14614
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … VE ARK.
DAVALI VE MÜDAHİL DAVACILAR : HAZİNE-… VE ARK.
MÜDAHİL DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı … Yönetimi ile davalılardan … ve … Koşmer vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan incelemede yerel mahkamenin yargılamayı sonlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “davanın kabulü ile dava konusu 362, 35, 365 ve 369 parsellerin sınır ve yüzölçümlerinin belirlenmesine, diğer parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının Kadastro Müdürlüğüne iadesine” şeklinde karar oluşturulmuştur.
Oysa oluşturulup duruşma tutanağına geçirilerek okunan kararın H.Y.U.Y. madde 388’de belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermesi gerekmektedir. Bu nedenle, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, gerekçeli kararda da “1. Davanın kabulü ile dava konusu 355, 365 ve 369 parsellerin tesbitte sınır ve yüzölçümlerinin, 362 sayılı parselin komisyon kararındaki gibi bu kararda (B) ile gösterilen 826 m2’lik kısmının tenzili ile 5084 m2 olarak tapuya tesciline,
2) Müdahil davalıların davasının REDDİNE,
3) Müdahil … davasının REDDİNE”
denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 gün ve 1991/7 E.-1992/4 K. sayılı kararı).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ile temyiz eden müdahil davalı … ve … Kaşmer vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 06/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.