YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6408
KARAR NO : 2023/1855
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/23901 Esas, 2022/9604 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2023 tarihli ve KD- 2022/25105 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; Yargıtay 3. Ceza Dairesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki ihtilafın mevcut delil durumuna göre, aynı konumda bulunan kapsam dışı diğer sanıklar hakkında verilen kararlar da dikkate alınarak sanıklar hakkında mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığından mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine, incelenen dosya kapsamında sanıkların silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla sanık …’ün … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/13 Esas, 2018/197 sayılı Kararı ile 6 yıl 3 ay hapis cezasına ve sanık …’ın Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/192 Esas, 2018/399 sayılı Kararı ile 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği, daha sonra sanıkların da içinde bulunduğu 13 kişi hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hukuki ve fiili kesintiden sonra silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlemeye devam ettikleri şüphesiyle 2018/12134 sayılı yeni bir soruşturma başlatıldığı, sanıklar hakkında temadinin kesilmesinden sonraki eylemleriyle ilgili yeni bir davanın açıldığı, yapılan yargılama sonucunda itiraza konu 7 yıl 15 ay hapis cezalarına hükmedildiği, olağan kanun yollarından geçen kararların 20.12.2022 tarihinde kesinleştiği, hükmen tutuklu olan sanıkların cezalarının infazına başlandığı olayda; sanıkların yargılandığı dosyada dinleme kayıtlarındaki ifadeler, sanık … aleyhine beyanda bulunan tanık …’in suçlayıcı beyanlarının sadece motive amaçlı geziye kendileri götürüp bırakması şeklinde olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıklar hakkında soyut tape kayıtlarından başka delil bulunmadığına ve yine sanıklarla birlikte soruşturulan sanıklarla irtibatı ile eylemleri delil kabul edilen ve aynı tapelerin içerisinde yer alan inceleme dışı başka dosyalarn sanıkları F. A. K., Z. K., R. T. ve R. I. hakkında verilen kararlar da dikkate alınarak bozma sonrası verilen mahkumiyet kararlarının onanmasına yönelik 3. Ceza Dairesi’nin 20.12.2022 tarihli ve 2022/23901 Esas, 2022/9604 sayılı Kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre somut olay değerlendirildiğinde; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve tahliye edilen sanıkların tahliye sonrasında FETÖ/PDY örgüt üyeliğinden işlem görmüş, tutuklanmış, hüküm giymiş kişilerle ve bu kişilerin yakınları ile irtibatlarını sürdürek örgütün çözülmesini ve dağılmasını önlemek için örgüt üyeliğinden yargılanmış kişi ve ailelerine para ve ayni yardım yapmak, bu kişilere moral motivasyon yönünden manevi destekler vermek, FETÖ/PDY örgüt üyeliği suçundan dolayı Sivas Cezaevinde bulunan tutuklu/hükümlü yakınlarının görüşü için Sivas’a geldiklerinde onları karşılamak, bu kişilerin getirip götürmek ve gerektiğinde evde misafir etmek, örgüt içerisindeki para transferlerinde aktif rol alarak, kimi zaman polisiye tedbirler ile üstü örtülü ifadeler kullanarak bu durumu gizlemeye çalışmak şeklindeki eylemleri ile örgütsel faaliyetlerine devam ederken 05.03.2019 tarihinde tekrar yakalanan sanıkların, olaylar arasındaki hukuki ve fiili kesinti gerçekleştikten sonra, örgütle olan irtibatlarını devam ettirdiği kabul olunarak ikinci kez silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmalarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/23901 Esas, 2022/9604 sayılı onama Kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.