YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6136
KARAR NO : 2007/4408
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 21.2.2004 tarihli başvurusuna istinaden yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti ile aksine Kurum işlemin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin iptaline karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava davacının sigortalı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının, 1.4.1976 – 2.10.1993 tarihleri arası 541 gün zorunlu, 2.3.1979 – 3.11.1980 tarihleri arası 600 gün, askerlik borçlanması, 1.3.1993 – 20.8.1993 ve 3.10.1993-30.12.2003 tarihleri arası 3857 gün isteğe bağlı sigortalı olarak, toplam 4998 gün sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 20.8.1993-2.10.1993 tarihleri arasında 28. günlük çalışmasının bildirildiği, bu tarihler arasındaki isteğe bağlı sigortalılık primlerini 16.11.1995 tarihinde gecikme zammı ile birlikte 16.11.1995 tarihinde davalı Kuruma yatırıldığı anlaşılmakla, davacının zorunlu sigortalılık süresi dışında kalan 15 gün isteğe bağlı sigortalılık süresine geçerlilik tanınarak isteğe bağlı sigortalılık süresinin toplam 3872 gün olduğunun kabulüyle davacının toplam 5013 gün sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken eksik hesaplama yapan bilirkişi raporunca dayanılarak yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin tümünün silinerek yerine;
“Davacının, 1.4.1976 – 2.10.1993 tarihleri arası 541 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu, 2.3.1979 – 3.11.1980 tarihleri arası 600 gün askerlik borçlanması ve 1.3.1993 – 30.12.2003 tarihleri arası toplam 3871 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı olarak toplam 5013 gün sigortalı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
08.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi