YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6497
KARAR NO : 2008/10070
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI :

Taraflar arasındaki “KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin “17/12/2007” gün ve “2007/13712 – 2007/16588 EK.” sayılı ilamıyla “ONANMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “davalılar … ve …” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 315 parsel sayılı 13034,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak, davalılar adlarına tespit edilmiştir.
Davacı … ve …, bu taşınmazda kendilerinin de hisseleri bulunduğunu ileri sürerek dava açmışlan, Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve krokide (b) 821,43 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (a) ile gösterilen 2213,29 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, 1/3’… pay ile …, … ve … … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı … Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın krokide (a)ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez davacılar … ve … kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Yapılan incelemede, … …’nin pay sahibi olduğunu ileri sürerek davaya konu … Köyü 101 ada 315 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı davanın Bartın Kadastro Mahkemesi’nin 2007/303 esas sayılı dava dosyasında derdest olduğu gözlenmiş olup, kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan,aynı taşınmaz hakkında açılmış bulunan davaların H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi zorunludur.
Bu nedenle mahkemece öncelikle çekişmeli … Köyü 101 ada 315 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki tüm davaların, tutanak aslının bulunduğu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca

göre karar verilmelidir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar … ve …’in karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 17/12/2007 gün ve “2007/13712 -2007/16588 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA 08/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.