YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12859
KARAR NO : 2008/13019
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davalı taraf vekili 16/06/2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı vekili 14.07.2008 tarihli dilekçesinde, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemiştir. H.Y.U.Y.’nın 438/II. maddesinin “görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ile direnme kararlarının temyiz incelemesinde duruşma yapılamaz” hükmü gereğince hakimin reddi kararlarının Yargıtayda yapılan temyiz incelemelerinin duruşmalı yapılması olanaksız olduğundan, bu konudaki istemin reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.