YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11027
KARAR NO : 2007/10475
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Eruh İlçesi, … Mahallesi 251 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar, … niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğu, … Yönetimi de taşınmazların … sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. …, yargılama sırasında 1 sayılı parsele ilişkin … 1942 tarih 81 numaralı tapu kaydı ileri sürmüş ve mahkemece, … tarafından açılan davanın reddine, … Yönetimince açılan davanın kabulüne ve dava konusu 251 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tek parsel numarasında … niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce … kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman … bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada … sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davacı Hazinenin dayandığı 1942 tarih ve 81 sıra nolu tapu kaydının dava konusu 1 sayılı parsele uymasının 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.