YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8432
KARAR NO : 2008/12492
KARAR TARİHİ : 09.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 26.11.2007 tarihli dilekçesiyle, … Köyü (Mahallesi) 25615 ada 5 sayılı parselin tapuda kendi adına kayıtlı olduğu, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin, Asliye 7. Hukuk Mahkemesinin 2006/213 Esas ve 2006/386 Karar sayılı kararının kesinleştiğini, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapuya konulan şerhin yasal dayanağı olmadığını, yasal olmayan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 25615 ada 5 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 1261 m2 yüzölçümünde, tapuda davacı adına kayıtlı olan çekişmeli imar parseli, arazi kadastrosunda vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … ve … … adına tesbit edilip, … Yönetimi ve gerçek kişiler arasında görülen dava sonunda tesbit gibi tesciline karar verilen aynı köy 9 sayılı kadastro parselinin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuş, intikal ve satışlar ile davacı gerçek kişiye geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli ve temyize konu … Köyü 25615 ada 5 sayılı imar parselinin ifraz edildiği … Köyü 9 sayılı parselin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Beri … ve … … adına tesbit edildiği, … Yönetiminin itirazı ve davasının reddine ve taşınmazın tesbit gibi tesciline ilişkin Tapulama Mahkemesinin 12.02.1986 Gün Ve 1981/597-83 Sayılı Kararının Yargıya denetiminden de geçerek kesinleşmesi üzerine tapuya … ve … … adına tescil edildiği, Hazine tarafından … … ve … … aleyhine … Köyü 9 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, tapu kaydının iptal ve Hazine adına tescili istemiyle açılan davanın, taşınmaz kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, 1952 yılında makiye ayrılmakla ormanla ilgisinin kalmadığı bu nedenle 2/B madde uygulamasının yasal olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin … Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 24.12.1996 Gün Ve 1995/831-990 Sayılı kararının, Hazine temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 29.04.1997 gün 1997/3076-5559 sayılı kararıyla onanıp karar düzeltme istemi de reddedilerek 30.06.1997 tarihinde kesinleştiği, Hazine tarafından aynı nedenle … Köyü 25615 ada 5 sayılı parsel için açılan tapu iptal tescil davasının … Asliye 7. Hukuk Mahkemesinin 08.12.2006 gün ve 2006/213-386 sayılı kararıyla red edildiği, Hazine temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.04.2007 gün ve 2007/2704-4946 sayılı kararıyla onandıktan sonra, Hazinenin karar düzeltme istemi de aynı dairenin 01.11.2007 gün ve 2007/11704-13385 sayılı kararı ile red edilerek kesinleştiği, kesinleşen bu kararların somut olay için H.Y.U.Y.’nın 237 maddesi hükmüne göre kesin hüküm oluşturduğu, gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.