YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4370
KARAR NO : 2008/8314
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.02.2006 gün ve 2006/730-9352 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman orman bilirkişisi çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıkladığı halde, Dairemizin iade kararı üzere alınan ek raporda çekişmeli taşınmazların bir bölümü orman sayılan yerlerden olduğu açıklanmıştır, bu hali ile rapor çelişkilidir. Yeniden orman ve fenni bilirkişiler ile mahallinde keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Aksütlü Köyü 173 ve 151 parsellerin tesbitlerinin iptali ile 15.01.2007 tarih ve orman ve fenni bilirkişi tarafından düzenlenen raporda gösterilen (B) harfli bölümünün en son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfli bölümünün ise tesbit tutanağındaki malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.