YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/18000
KARAR NO : 2007/1910
KARAR TARİHİ : 19.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tesbitinin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1987 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 90 parsel sayılı 9250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı …, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içeresinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 90 parselin 9250 m2’lik bölümünün mera olarak sınırlandırılmasının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tesbitinin iptali ve tescil niteliğindedir.
… Köyünde dava tarihinden önce 24.04.2002 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosyadaki bilgilere göre … Köyü 90 numaralı parsel 9250 m2 yüzölçümünde olup, mera olarak sınırlandırılmıştır. … Köyü 90 numaralı parsel ise 3000 m2 yüzölçümüyle 17.12.1987 tarihinde … oğlu … … adına tesbit ve tescil edilmiştir. … memuru H. … … 30.05.2006 günlü krokisinde 90 nolu parselin … (…) Köyünde olduğunu bildirmiştir. Mahkemece davada taraf olmayan ve … … adına kayıtlı … Köyü 90 parselin tapu kaydı iptal edilmişse de taşınmazın yüzölçümünün 9250 m2 olduğunu bildirmiştir. … memuru raporuna, dosyadaki tutanaklarına ve orman tahdit haritasına göre orman sınırı içinde kalan parsel mera olarak sınırlandırılan … Köyü İncirlipınar Mevkiindeki 9250 m2 yüzölçümlü 90 numaralı parseldir. … … adına tesbit edilen … Köyü 90 parsel hakkında bir dava bulunmamaktadır. Mahkemece hüküm yerinde köy isimlerinin yanlış yazılması maddi hataya dayalı olup, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm bölümünün birinci bendindeki “… Köyü” cümlesi kaldırılarak bunun yerine “… Köyü” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.