YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1625
KARAR NO : 2008/9130
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü … mevki 420 ada 169 parsel sayılı 16250,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliğiyle sit alanı içinde kaldığından söz edilerek 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yapılan idari ve teknik incelemede taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığından tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE ve KISMEN REDDİNE, tesbitinin iptaline, … bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokide (A) ile gösterilen 2262,02 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, aynı krokide (B) ile gösterilen 13988,13 m2 bölümün ise tesbit gibi 1. derece doğal sit alanı olarak Hazine tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından taşınmazın (A) ile gösterilen 2262,02 m2 bölümüne ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararların 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşen, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporunda çekişmeli parselin krokisinde (A) ile gösterilen 2262,02 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar çekişmeli parselin (B) ile gösterilen bölümünün yüksek eğimli maki elemanları ile kaplı eylemli devlet ormanı olduğu, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri gereğince yeniden yapılacak orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek bu bölüme ilişkin davanın da kabulüne karar verilmesi gerektiği halde, bu bölüme ilişkin dava red edilmişse de, Orman Yönetiminin temyizi bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.