YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5745
KARAR NO : 2007/6968
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında…öyü 121 ada 97 parsel sayılı 51751.29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın bilirkişi raporu ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4723.05 m2 ‘lik kısmının … bir parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 47028.24 m2’lik kısmının davalı … üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Yönetimin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 3402 sayılı kadastro yasasının 30/2 maddesi uyarınca, mahkemece taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında “bu bölümün davalı üzerinde bırakılmasına” şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün fıkrasının 1. bendindeki “davalı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin kaldırılarak bunun tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.UY.’nın 438/7 maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi