YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4488
KARAR NO : 2008/8119
KARAR TARİHİ : 02.06.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Beldesi 572 ada 1 parsel sayılı 32417.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 572 ada 1 parsel içinde kalan bir kısım yere ilişkin olarak dava açmıştır. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine ve dava konusu parselin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışmalarının bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları içinde bırakıldığı anlaşılmaktadır
Kadastro Mahkemesince davanın 30 günlük askı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya içinde bulunan çekişmeli 572 ada 1 parsele ait kadastro tespit tutanağından … Beldesinde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında bu parselin orman olarak sınırlandırıldığı ve kadastro sonuçlarının, Yasanın 11. maddesine göre 24.07.2007 ila 22.07.2007 tarihleri arasında 29 gün süreyle ilan edildiği anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince askı süresi içinde açılacak davaların yanı sıra, kadastro mahkemesine dava açıldıktan sonra, tesbitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına dair uyuşmazlıklara bakma görevi de Kadastro Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir.
Bu nedenle, halli gereken sorun; askı ilanının hangi tarihlerde yapıldığı ve davanın askı süresi içinde açılıp açılmadığıdır. 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi ve kadastro ilanları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre, kadastro müdürü kadastro tutanaklarına göre yapılan tesbitlere dayanarak askı ilan cetvelleri düzenler, bu cetvelleri ve pafta örneklerini müdüriyette ve ayrıca muhtarın çalışma yerinde 30 gün süreyle ilan ettirir. İtirazı olanların bu süre içinde Kadastro Mahkemesinde dava açabileceğini belirtir. 30 günlük askı süresi ilanın yapıldığı günün
ertesi gününden işlemeye başlar. Askı ilanın yasa ve yönetmelikte öngörülen 30 günden daha az süreyle yapılması, yasanın tanıdığı, 30 günlük dava açma süresini etkilemez. 3402 Sayılı Yasanın 11/1, 29/3, H.Y.U.Y.’nın 159, 161 ve kadastro ilanları hakkındaki yönetmeliğin 9. maddesi gereğince ilanın yapıldığı günün ertesi gününden başlamak üzere 30 günlük süre içinde açılacak davalara kadastro mahkemeleri bakmakla görevlidir. Somut olayda, bu hükümlere göre düzenlenen kadastro tesbit tutanağının 24.07.2007 ila 22.07.2007 tarihleri arasında 29 gün süreyle yapıldığı tespit edilmiştir.
O halde, davacı … tarafından 23.08.2007 tarihinde, 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre yapılan askı süresi içinde açtığı davaya bakmakla kadastro mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeden, mahkemece davanın görev nedeni ile reddine, mahkemenin görevsizliğine ve 572 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 02/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.