YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17039
KARAR NO : 2009/19279
KARAR TARİHİ : 23.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi; hasımsız açtığı davada, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında ekli krokide 41 numarası ile gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman sınırlandırılmasının iptali ile bu kısmın orman sınırları içine alınmasını ve orman nilteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece 41 numara ile gösterilen alan içinde … bir kadastro çalışması yapılmadığı, aslında orman olup da yanlışlıkla Hazine veya kişiler adına özel mülk olarak tespit ve tescil edilen bir yer varsa Orman Yönetimi tarafından bu kısımlara yönelik olarak şahıslar aleyhine asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesinde dava açılabileceğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçeye ve … Köyünde genel arazi kadastrosu ve orman kadastrosunun iki aşamalı yapıldığı; köyün bir kısmında genel arazi ve orman kadastrosunun 1994-1995 yıllarında yapıldığı ve 19.07.1995 – 17.08.1995 tarihlerinde askıya çıkarılarak kesinleştiği, geriye kalan bölümde ise 2006 yılında genel arazi kadastrosu ve 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu olan ve 41 numara ile gösterilen alanın da köyde 1994 – 1995 yıllarında yapılan ve 19.07.1995 – 17.08.1995 tarihleri arasında askıya çıkarılarak kesinleşen kısımda kaldığı, bu alan içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazlar kadastro sırasında gerçek kişiler adına tespit ve tescil edilmiş ise, Orman Yönetimi ya da Hazine tarafından Asliye veya Sulh Hukuk Mahkemesinde tapu malikleri aleyhine tapu iptal davası açabileceği anlaşıldığına göre davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.