YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4078
KARAR NO : 2007/5506
KARAR TARİHİ : 30.04.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.05.2003 tarih 2003/3266-4164 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, ancak keşif masraflarının davacı ve katılandan hangisi tarafından yatırılması gerektiği hususunda açıklama yapılmaksızın kurulan ara karar sonucu verilen kesin önele dayanılarak keşif giderlerinin yasal sürede yatırılmadığından söz edilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasının bozma nedeni olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu Kapıağzı Köyü 127 ada 15, 16, 24, 104 ada 34 sayılı parsellerin tamamı ile 114 ada 2, 20 ada 1, 136 ada 26, 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişice düzenlenen rapor ve krokide (A) harfiyle gösterilen bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 136 ada 27 ve 56 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 114 ada 2, 120 ada 1, 136 ada 26 ve 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazların (B) harfi ile gösterilen bölümlerin mera niteliğiyle sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm müdahil davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.