YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11738
KARAR NO : 2008/15532
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 181 ada 204 parsel sayılı 2322,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, dava konusu taşınmazın kısmen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (a) ile gösterilen 51.58 m2 ve (b) ile gösterilen 17.48 m2 ‘lik bölümlerin bitişiğindeki 183 ada 895 parsel numaralı … Devlet Ormanı ile tek parsel halinde birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına, (c) ile gösterilen 2304.70 m2’lik bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28.09.1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre yapılan orman kadastrosu ve aynı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Hükme dayanak alınan 26.03.2007 günlü raporu düzenleyen ormancı bilirkişiler … Özüak ve arkadaşları ile 27.02.2007 günlü raporu düzenleyen teknik bilirkişi Rüstem …, taşınmazın (A) ile gösterilen 2304.70 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde, (a) ile gösterilen 51,58 m2 ve (b) ile gösterilen 17,48 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin ise kesinleşen orman sınırları içinde olduğunu açıklamışlar ve taşınmazın kesinleşen orman tahdidindeki konumunu raporlarına ekli krokide göstermişlerdir. Bilirkişilerin bu raporlarına rağmen mahkemece orman ve orman olmayan kısımlar karıştırılarak taşınmazın orman olmayan (a) ve (b) ile gösterilen toplam 69.06 m2 yüzölçümündeki bölümleri orman niteliği ile Hazine, (A) ile gösterilen ve orman olan 2304,70 m2 yüzölçümündeki bölümü ise tespit gibi davalı gerçek kişi adına tescile karar verilmiştir. Bu nedenle, 27.02.2007 günlü raporu düzenleyen teknik bilirkişi Rüstem … tarafından düzenlenen krokide taşınmazın (A) ile gösterilen 2304.70 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (a) ile gösterilen 51,58 m2 ve (b) ile gösterilen 17.48 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı gerçek kişi adına tescile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 13/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.