YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4545
KARAR NO : 2023/3027
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kenevir ekme
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2006 tarihli ve 2005/477 Esas, 2006/154 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
B. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin bahsi geçen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.03.2010 tarihli ve 2008/1015 Esas, 2010/4977 Karar sayılı kararı ile hükümden sonra getirilen yasal değişiklikler gözetilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması zorunluluğu ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında hukuka aykırılık nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozma ilamına uyan … 4. Ağır Ceza Mahkemesince 12.07.2010 tarihli ve 2010/146 Esas, 2010/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın, denetim süresi içerisinde 14.12.2014 tarihinde suç işlemesi üzerine aynı mahkemenin 15.06.2022 tarihli ve 2022/205 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilerek, 2313 sayılı Kanun’nun 23 üncü maddesinin son fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında hükmün doğrudan açıklamasının hakkaniyete aykırı olduğuna, temyiz isteği, suç işleme kastının olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 194 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

B. Suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ve 2022/205 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.