YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6061
KARAR NO : 2008/9792
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … … Mahallesi Kocapırnal mevkii 364 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1976 yılında yapılıp 1979 yılında kesinleşen, orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, bu bölümlerin tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, … … yönünden davanın husumetten REDDİNE, diğer davalılar aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE, … Mahallesi 364 sayılı parselin … Bilirkişi … tarafından düzenlenen 18.05.2007 tarihli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1269.43 m2 ve (B) ile gösterilen 13.56 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, parselin bakiye bölümlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, tapuda her hangi bir şerh bulunmadığından şerhe ilişkin talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1976 yılında yapılmış, 16.03.1978 tarihinde ilan edilerek, 16.03.1979 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında yapılıp, 19.04.1990 tarihinde ilan edilen ve 19.10.1990 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi rapor ve krokisi ile çekişmeli parselin ekli krokisinde (A) ile gösterilen 1269.43 m2 ve (B) ile gösterilen 13.56 m2 olmak üzere toplam 1282.99 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sınırları içinde bırakıldığı, (C) ile gösterilen 3497.01 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise orman sınırları dışında bırakıldığı belirlenerek (A) ve (B) ile gösterilen bölümleri hakkındaki davanın kabulü, (C ) ile gösterilen bölüm hakkındaki davanın ise reddi yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik yoktur.

2- Ancak, Orman Yönetimi tarafından kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölüm için kısmen dava açıldığı ve bu bölüm için açılan davanın kabulüne karar verildiği halde, davanın kısmen kabulüne denmesi ve el atmanın önlenmesi de istendiği halde, bu istem hakkında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: 1- Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin çekişmeli taşınmazın krokisinde (C) ile gösterilen bölümüne ilişkin ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu yönlere temas eden sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine 03/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.