YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7891
KARAR NO : 2008/9741
KARAR TARİHİ : 02.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Küpdüşen Mahallesi 234 ada 4 parsel sayılı 5733 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ağaçlık niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı yoluyla davalı ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, (A)=4315 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=1125 m2 ve (C)=292 m2 bölümlerin tesbit gibi tesciline tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (B) ve (C) bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın kadastro tesbit tutanağı incelendiğinde, …, … ve … … adına tesbit yapıldığı anlaşılmaktadır. Davanın tesbit maliklerinin tümüne yöneltilmesi gerekirken, Orman Yönetiminin 10.04.2007 tarihli dava dilekçesinde sadece … davalı gösterilmiş, diğer tespit maliklerine husumet yöneltilmemiş, yargılama sırasında da bu eksiklik giderilmemiştir. Taraf teşkilinin doğru olması kamu düzeni ile ilgilidir. Taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilip karar verilmiş olması isabetsiz olup Orman Yönetiminin temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yerolmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 02/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.