YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4227
KARAR NO : 2007/5773
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ
DAVALI-DAVACI : ORMAN BAKANLIĞI-…
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı … Sedefoğulu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili,…Köyü 1660 parselin öncesi orman olan ve sonra kısmen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, davalı-karşı davacı ise orman sınırlamasının iptali ve 2/B şerhinin silinmesi istemiyle dava açmış, mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, karşı davanın reddine, 15.05.2006 tarihli raporda (A) işaretli 2371 m2 taşınmazın orman niteliğiyle, (B) işaretli 1889 m2 kısmının 2/B madde sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 31.05.2002 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 03.11.1972 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro çalışmasında da 2002 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında da orman sınırları içinde kaldığı, (B) bölümünün ise 2/B madde sahası olarak ayrıldığı ve işlemin kesinleştiği, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının kadastro sırasında belgesizden oluştuğu, orman sınırı içinde kalan yerlerde bu şekilde oluşturulan tapu kayıtlarının 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı belirlenerek Hazinenin davasının kabulüne karşı davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı-davacı …’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.