YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13210
KARAR NO : 2009/13637
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1990 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Himmetoğli Köyü 182 ada 18 parsel sayılı 3511 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 182 ada 10 numaralı parselin miktar fazlası olarak; 152 ada 87 parsel sayılı 3526 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 152 ada 40 numaralı parselin miktar fazlası olarak hazine adına tespit edilmiştir. 182 ada 18 numaralı parsel tapuda hale ayni şekilde kayıtlı olup 152 ada 87 numaralı parsel kamulaştırma nedeni ile tapuda Türkiye Kömür İşletmesi adına kayıtlıdır. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 182 ada 18 ve 152 ada 87 numaralı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece 182 ada 10 parsele yönelik davanın reddine,152 ada 87 parsele yönelik olarak hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle Türkiye Kömür İşletmesi aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 182 ada 18 numaralı parselin 182 ada 10 numaralı parselin miktar fazlası olarak 152 ada 87 numaralı parselinde 152 ada 40 numaralı parselin miktar fazlası olarak tespit edildiği, 182 ada 10 ve 152 ada 40 numaralı parsellere uygulanan kayıtların sınırlarında …, toyla ve çalılık okuduğu, çekişmeli taşınmazlar üzerinde fiilen orman bitki örtüsü bulunduğu ve memleket haritasında da taşınmazların yeşil orman alanı içinde kaldığı saptandığına ve bu tür taşınmazlar zilyetlikle kazanılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.