YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1625
KARAR NO : 2007/6105
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.01.2005 gün ve 2004/9900-2005/522 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaz kesinleşmiş orman kadastro haritasında x ile işaretlenip tahdit hattına irtibatlı krokisi düzenlenmediğinden bilirkişi raporunun denetlenemediği, bu nedenle önceki bilirkişiler dışında bir uzman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş orman kadastro haritasının yöntemince uygulanarak, çekişmeli taşınmazın en az 4 ya da 5 adet orman sınır noktasını içeren orman sınır hattına irtibatlı krokisinin düzenlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, çekişmeli … köyü 104 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline, el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1989 yılında yapılıp 10.08.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.