YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2947
KARAR NO : 2009/5453
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ : Karahallı Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.10.2006 gün 2006/11260 – 14001 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan raporun yetersiz olduğu, bu nedenle bir uzman orman mühendisi ve fen elemanı bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Külköy Köyü 200 ada 32 parsel sayılı 2935 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile Hatice Uysal mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.