YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/18067
KARAR NO : 2007/3270
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 258 ada 19 parsel sayılı 245,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili; çekişmeli taşınmazın atalarından paylaşım yoluyla müvekkilinin babası … …’ye kaldığı, … … mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı vekili; son oturumda müvekkilinin miras payının adına tapuya tescilini istemiştir.Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın davacının kök mirasbırakanı (dedesi) A…. …’nin ölümünden sonra mirasçıları arasında bilinmeyen zamanda yapılan paylaşım sonucu davacının babası … …’ye kaldığı, … …’nin taşınmazlarını satması için oğlu … …’ye vekaletname verdiği, … …’nin bu vekaletname uyarınca çekişmeli taşınmazı davalının babası … …’e sattığı, … …’in ölümünden sonra mirasçıları arasında yapılan paylaşım sonucu davalıya kaldığı belirlendiğine, … süreli fiili kullanımın paylaşıma karine oluşturduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hüküm ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.03.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.