YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6553
KARAR NO : 2007/7793
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/11/2004 gün ve 2004/7079-12371 bozma kararında özetle: “Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen bozmanın gerekçeleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece yapılan tapu kaydı uygulaması kaydın taşınmaza uyup uymadığı konusunda duraksama yaratmaktadır. Taşınmaz başında dinlenen yerel bilirkişi soyut olarak kaydın uyduğundan söz etmiş, kayıt uygulaması açısından destekleyici nitelikli bilgi alınması gereken tanık ise zilyetlikten sözetmiştir. Tapu kaydının ilk tesisi ve sıra izler biçimde tüm gittileri de dosyaya getirilmemiş, sınırlarındaki farklılığın nereden kaynaklandığı üzerinde de durulmamıştır. Bu nedenle; yeniden yapılacak keşifte, kesinleşmiş tahdit harita ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı biçimde zemine uygulanıp, taşınmazın tahdit hattına göre konumunun saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu … mahallesi 137 ada 8 parselin b=15070.48 m2 bölümünün 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayanan tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı yasaya göre 26/10/1979 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 27/03/1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.