YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1884
KARAR NO : 2007/3377
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 30 ve 25, 103 ada 103 parsel sayılı sırasıyla 11873.91 m2, 1370.65 m2, 4037.85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazlara ait tapu kayıtları olduğu ve 30 yılı aşkın zilyetlik ve tasarruflarında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 103 parselin davacı adına, 30 ve 25 parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından 103 ada 103 parsel yönünden temyiz temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 103 ada 103 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.