YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2128
KARAR NO : 2009/4345
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davacı Orman Yönetimi ve … Karagülmez tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Demrek İlçesi, … Mahallesi 30 ada 55 parsel sayılı 5765 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine ile dahili davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, orman niteliği ile tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Hazine tarafından açılan davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davacı Orman Yönetimi ve … Karagülmez tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman olan taşınmazın bu niteliği ile tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde bu konuda karar verilmemiş olması doğru değil isede bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “… Mahallesi 30 ada 55 nolu parselin Hazine adına tesciline” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “… mahallesi 30 ada 55 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişi ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 17/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.