YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13717
KARAR NO : 2008/17988
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.11.2007 gün ve 2007/12030-14323 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece … fotoğrafları ve memleket haritası uygulanmak sureti ile yeşil … bölümler hakkında davanın kabulüne, beyaz alan olarak işaretlenen bölümlere ilişkin Hazinenin davasının reddine karar verilmiş ise de, taşınmazlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde açık olan kısımların orman içi açıklık niteliğinde olduğunun kabul edilmesi, … alanı olarak kullanılmadığı ve yer yer meşe ağaçları ile kaplı olduğu ve çayırlık niteliğinde olmadıkları, mücerret hayvan otlatmanın ekonomik amaca uygun zilyetlik sayılmayacağından, Hazinenin davasının tümden kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Mahallesi 448 ada 45 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.