YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5867
KARAR NO : 2023/4058
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.05.2015 tarihli ve 2015/109 Esas, 2015/181 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 Sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve mükerrerliğe karar verilmiştir.
B. … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.05.2015 tarihli ve 2015/109 Esas, 2015/181 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.06.2022 tarihli 2019/9508 Esas, 2022/8513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin sekizinci maddesinin değerlendirilmemesi, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması ve tekerrüre esas alınan ilamın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinde yapılan değişiklikler nedeni ile uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2022 tarihli ve 2022/251 Esas, 2022/376 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
… İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünce uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik il genelinde yapılan çalışmalar kapsamında …isimli şahsa ait … üzerinde bulunan mobilyacı dükkanında çalışan … isimli şahsın bu iş yerinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi alınması üzerine bahse konu yerin bir müddet dışarıdan gözlemlendiği, işyerine kısa sürelerle giriş çıkış yapan şahıslar olduğunun görüldüğü, bu nedenle kolluk görevlilerince işyerine girilerek sanığa üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, sanığın kendi rızası ile montunun cebinde bulunan kağıda sarılı vaziyette esrarı ve montunun iç cebinden çıkardığı sigara paketi içerisinde bulunan üzerinde gülen yüz logosu olan sarı renkli 1 adet uyuşturucu hapı teslim ettiği, yine bahse konu işyerinde usulüne uygun şekilde yapılan arama el koyma
işleminde işyeri kapısının sol karşı tarafında mobilya makinesinin arkasında bulunan askılığa asılı poşet içerisinde 850 gram toz halinde esrarın bulunduğu, böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılamada kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın temyizi ile Dairemizin 13.12.2022 tarihli kararı ile bozulduğu, dosyanın tekrar ele alınması ile sanık hakkında … (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/117 Esas, 2014/268 Karar sayılı ve 31.03.2014 tarihli kararı ile kesinleşen tedavi tedbiri kararının 22.04.2014 – 30.01.2015 tarihleri arasında infaz edildiği, iş bu dava dosyasına konu eylemin suç tarihinin 01.01.2015 tarihi olduğu, sanığın daha önce yargılandığı … 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2017/438 Esas sayılı dava dosyasında 08.12.2014 tarihli uyuşturucu madde kullanımı suçu bakımından verilen mahkûmiyet kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2018/692 Esas 2018/867 Karar sayılı kararı ile sanık bakımından kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiği, dolayısıyla … (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/117 Esas, 2014/268 Karar sayılı ve 31.03.2014 tarihli kararı ile kesinleşen tedavi tedbiri kararının 22.04.2014 – 30.01.2015 tarihleri arasında infaz edilen tedbir bakımından iş bu davada da kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin aynı nitelikteki başka bir suçtan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2022 tarihli ve 2022/251 Esas, 2022/376 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.