YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/968
KARAR NO : 2007/2858
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece hükme asas alınan uzman bilirkişi raporları denetime elverişli değildir. Şöyle ki; orman bilirkişi … ‘in raporuna kroki eklemediği, … elemanları tarafından rapora eklenen krokilerde ise orman sınır noktalarının gösterilmediği, siyah ve mavi ile belirlenen iki ayrı hatta göre inceleme yapıldığı, ancak bu kroki ile orjinali mahkemenin 2005/384 sayılı dosyasına konulan orman tahdit haritasındaki sınırların ve renklendirmenin birbirinden farklı olduğu orman tahdit haritasına kadastro parsellerinin numaralarının da yazılmadığı anlaşılmış, dolayısıyla çekişmeli taşınmazın konumunun neye göre belirleneceği konusunda duraksama meydana gelmiştir.
Bu nedenle; dosya önceki raporları hazırlayan orman bilirkişi ve … elemanlarına verilerek 1939 yılında kesinleşen orman kadastro haritası, 2005 ylında yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritası ve kadastro paftası ölcekleri denkleştirilerek birbirine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmaza değişik açı ve uzaklıkta en az dört veya beş orman tahdit sınır noktası da görülecek biçimde taşınmazın her iki tahdit hattına ve kadastro paftasına göre konumunu birarada gösteren ek ropar hazırlattırılarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 07/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.